АстроШкола

Екатерины Луговой

Астероиды в астрологии (статья В.В.Г)

Рубрика Теория и комментариев Еще нет

Приветствую посетителей АстроШколы!

В лекциях курса «Структура гороскопа», написанного для начинающих астрологов, я часто акцентирую внимание на том, что есть в карте есть главные и второстепенные объекты. Главные объекты, надеюсь, легко назовут все слушатели этого курса (мы только их и изучаем в течение всех 18 лекций:)) А вот с второстепенными объектами -  фиктивными точками, планетами, минорными аспектами, астероидами, я настойчиво рекомендую повременить новичкам.  Как только на достаточном уровне освоите базу и вам ее окажется недостаточно, только тогда привлекайте дополнительные объекты карты! Это мой добрый совет вам:)

А для тех, кто выучил наизусть основы астрологии и уже поглядывает в Астероиды в астрологиисторону астероидов, предлагаю ознакомиться со статьей Владимира Горбацевича. Статья старая, но по-прежнему актуальная (впервые была опубликована на сайте портала «Урания»):

20000 астероидов — что с ними делать астрологу?

Сейчас астрономам известно уже свыше 20 тысяч астероидов. Горячие астрологические головы требуют от разработчиков астрологических программ немедленного включения в их программы эфемерид всех этих астероидов (соглашаясь поначалу на несколько тысяч, но чтоб потом уж были все..). Создается впечатление, что астрология 21 века уже невозможна без интенсивного использования всего этого полчища астероидов. Так ли это? На самом деле использование астероидов в астрологии наталкивается на целый ряд проблем. Поговорим немного о них. Если использовать все 20000 астероидов, то при орбисе в 1 градус (при отсчете в обе стороны получается дуга в 2 градуса) соединение с одним из четырех куспидов кардинальных домов будут в среднем иметь (предполагая, что распределение астероидов по Зодиаку равномерно) около (20000/360 *(2*4))=444 астероида. Поэтому в любой момент времени к интерпретации энтузиастов астероидной астрологии предлагается порядка 450 астероидов. По размерам их сортировать не очень-то разумно, ведь такая сортировка для планет задвинула бы малюсенький Плутон на последнее место, а ведь силу Плутона в соединении с куспидом кардинального дома трудно преувеличить, настолько она велика.

Так как интерпретация астероидов идет в основном по их именам (хотя у большинства и имен нет — только номера по каталогу и даты первого наблюдения), то их интерпретация происходит на чисто символическом уровне. Например, астероид «Москва» должен быть связан или с Москвой или просто с чем-то московским (а с чем именно — неясно, может с пивом московским или газетой «Вечерняя Москва»). Но тогда при достаточно хорошей символической подготовке интерпретирующего карту астролога с помощью астероидов можно объяснить любое, абсолютно любое событие, уже произошедшее в прошлом. А вот предсказать что-либо определенное при использовании такой массы астероидов практически невозможно без очень сильно развитого ясновидения, т.е. возникает необходимость использования совершенно неастрологических методов (но тогда и без гороскопа вполне можно обойтись — при развитом ясновидении и так все ясно должно быть).

При использовании астероидов возникают и чисто вычислительные проблемы. Орбиты астероидов неустойчивы, подвержены сильным возмущениям — гравитационным влияниям больших планет. Поэтому на длительное время вперед или назад от того промежутка времени, когда астероиды фактически наблюдались на небе, вычислить их положение практически невозможно. Так как большинство астероидов открыты недавно, то они не годятся для работы с событиями даже давности в несколько десятилетий назад или вперед. Уж насколько внимательно изучали орбиту Хирона — первого из Кентавров, а ведь и для него несколько лет назад пришлось вносить исправления в эфемериды Майкельсона — погрешность там доходила до градуса.

Следующая проблема — астрологическая, причем по природе своей уже не очень новая. Большинство астероидов движутся не в плоскости эклиптики, а на довольно заметном удалении от нее. Поэтому приходится рассматривать проекции положения астероидов на эклиптику. Ситуация несколько напоминает ту, которая имеет место при использовании неподвижных звезд. Только некоторые звезды находятся все же довольно близко от эклиптики и в пределах небольшого орбиса не имеет значения, какую из проекций на эклиптику использовать — прямую или косую. Косая проекция имеет давние традиции — еще в древнем Египте при наблюдении звезд выделяли моменты, когда они восходят одновременно с какой-либо планетой или другой точкой эклиптики, это и давало косую проекцию. Именно такие астрологические ситуации и выделялись как значимые, а вот соединения прямых проекций звезд на эклиптику с проекциями планет стали рассматривать намного позже, когда астрология стала более вычислительной, чем наблюдательной наукой. Так же обстоит дело сейчас и с астероидами — было бы более естественно рассматривать не соединения их с точками карты, а одновременный восход с ними. А уж о положениях астероидов в домах и говорить не приходится — оно для тех астероидов, которые расположены достаточно далеко от эклиптики, становится при прямой проекции совершенно неудовлетворительным с астрономической точки зрения. Соединение астероида с ASC в карте может оказаться фиктивным, так как на пространственной картинке астероид может находиться довольно далеко от линии, соединяющей ASC с полюсом. Поэтому остается древний способ — наблюдать момент восхода того или иного астероида. Но вот проблема — за редчайшим исключения простым глазам астероидов не видно. Итак, чисто астрологический (основанный на наблюдении, хотя бы виртуальном) метод интерпретации астероидов — не работает, остается только формально-расчетный метод, а тому уже и цена другая (формальному методу и цена — формальная).

Вывод — астероиды принесли в астрологию не столько ясные ответы, сколько множество вопросов. А вот возможности якобы «устаревшей» планетарной астрологии в 21 веке еще не кажутся исчерпанными тем, кто работает с реальными людьми, а не занимается умозрительными рассуждениями.

Еще раз напомню, что автор статьи — Владимир Горбацевич, больше известный в астрологических кругах под псевдонимом В.В.Г.

Ранее на АстроШколе я уже публиковала материал,  посвященный его бесплатной электронной книге «Фрагментики астрологии».  Ознакомиться со статьей и скачать книгу можно по этой ссылке. Автора рекомендую  беззастенчиво всем и начинающими состоявшимся астрологам — здравый смысл и взвешенный подход в его материалах нынче дорогого стоит ;)

Как вы относитесь к использованию астероидов в астрологии?

View Results

Loading ... Loading ...

До встречи в АстроШколе!

с уважением,

Екатерина Луговая

По 15 мая я в отпуске.

Прошу воздержаться от писем и запросов! Спасибо за понимание.

Есть что сказать?

Комментируйте по делу, у флуда и спама шансов нет.
Имя
Email
Ваш комментарий